诗词很多时候，就是一种感觉，一种意境。所谓的韵律和遣字，由于失去了古音雅言的发音，已经变得很难考证了。除非专业考据的，否则很难说出个子丑寅卯。
文言文的语法与现代文白话文语法也是两码事。文言文有很多特殊的用法，比如宾语前置、介宾前置、代宾前置、定语后置、状语后置 ；还有主、谓、宾某部分省略，等等。
而遣字，更是因为要符合韵律，或使用对比、借代、引用、双关、反语、顶针和呼告等修辞手法，而无法直接从字面理解本意。不同的句子，在一个没有回到“原状态”的环境下 ，可能会“翻译”出完全不同的意思来。
因此“单车欲问边，属国过居延”按照在诗词的对仗结构里去理解。
皆为实词部分：”单车”对”问边”；“属国”对“居延”；“欲”对“过”。恢复一下成为适合理解的句式为：“欲单车问边，过属国居延”（这里双宾结构，欲和过皆作动词用，省略主语“诗人”）
翻译如下：诗人即将轻车简从代替皇帝慰问边军，诗人所要到的地方都是大唐（汉）的附属国比较遥远的地方。（其中居延国，并不特指居延国，而是因为要和问边对应，在西域居延已经是相当遥远的地方。该诗用了很多汉时的地名，所以皆为”虚指”，每个地名都有典故所在，比如后面的“萧关”与“燕然”。）
这样理解，这就并不是一个写实画面，而是诗人第一次出塞，对将要到来的旅程，心中想象的一个画面。接下来“征蓬出汉塞，归雁入胡天。大漠孤烟直，长河落日圆”就都是真实场景，满满画面感。在这首诗里面，“一个孤孤单单的小马车离开大唐的边境往西去，走在大漠中，朔风一起，蓬草飞扬，大雁北归，形之成行。一望无际的大漠的孤烟直冲云霄，一字长河夕阳如盘。”在这么凄凉的环境下，诗人的逆境豪壮之气突然来袭，“萧关逢候骑，都护在燕然。”走在路上（“候骑出萧关，追兵赴马邑”的梗）遇到了唐朝军队斥候的骑兵，他们告诉诗人前敌统帅已经直捣敌人老巢了（东汉车骑将军窦宪 领兵出塞，大破北匈奴，登燕然山 ，刻石勒功，记汉威德的梗）”。
因此炒米认为“属国”如果做双宾语讲，可以就按照现代汉语的“附属国”理解。从句式结构符合了文言文的用法，然字面如“单车”、“问边”、“过”这几个字的解释感觉不太符合古文言文的解释。
如果纯从字解，当然“属国”可能是“典属国”，这是一个职位。按照王维的用“梗”习惯，因为苏武就曾封过此官，可能联系到苏武出使曾经被匈奴人流放，想到自己现在遭贬的处境，拿苏武自比。这个过字（被动用法）甚至可能借喻“被流放”，那这段话可能就会被翻译成，“一辆马车就要过边境了（”问边”作过境解释），诗人被流放西域荒蛮之处了。”这样似乎比前面的解释更能表达心情！但是句式对仗似乎也存在着问题。
其实都能翻译得通，至于哪种翻译更合理？各自体会理解吧！诗人怎么想的只有诗人知道。对“属国”究竟是“附属国”还是“诗人自喻”，其实炒米更认同字面含义与典故的解释。认知或有偏颇，还请专业大神指点一二。元芳，你怎么看？
